文字/悠悠

编辑/悠悠

前言

当人们想到希腊-罗马世界时，可能会想到亚历山大大帝或凯撒大帝。

然而，这也是斯巴达克斯的世界，他可能是历史上最有名的奴隶。而在那时，数以千万计的其他居民也是奴隶。

人们在如何重建他们的生活方面，存在着强烈的分歧。

希腊和罗马的奴隶制已经被研究了150多年，但在这段时间里发现的新证据相对较少。

雅典的早期希腊奴隶制和奴隶制

荷马的《伊利亚特》和《奥德赛》为我们提供了一幅公元前700年左右的早期希腊社会的（场景化）画卷。

动产奴隶（用现金购买的外来者）为当地 "领主 "服务，显然受到了类似的待遇。

荷马中的动产奴隶制相对来说并不重要，这可能代表了古希腊（公元前700-500年）的标准。

然而，对一些国家来说，它仍然是 "古典 "时期（公元前500-300年）的模式。

例如，斯巴达人就靠雇佣无业游民为生。

大多数历史学家认为这些人是被斯巴达人征服的麦西尼亚和拉科尼亚的原始居民，尽管他们可能是斯巴达社会内部斗争中的失败者。

他们的人数大大超过了斯巴达人，尽管传统的7：1的比例可能被夸大了。

一些同时代的人将无助者称为奴隶，但现代学者通常将他们置于奴隶和自由人之间。

"公社奴隶 "甚至是 "农奴"。无业游民为国家所有，而不是由他们在农场工作的个人所有。

他们以家庭为单位生活，并被允许保留他们的部分作物。

遗憾的是，我们关于无业游民的大部分证据都来自于非斯巴达人在他们所描述的事件发生后很久才撰写的文章。

然而，古代作家清楚地相信，无业游民受到了严厉的对待，受到了羞辱，有时还被杀害。

他们有共同的语言和身份，并与他们的主人分开居住在为飞行和抵抗提供有利条件的地区。

最近有人试图淡化赫洛人和斯巴达人之间的紧张关系。然而，大量的证据表明存在严重的冲突。

公元前370/69年后，在斯巴达的希腊敌人的支持下，麦西尼亚的奴隶制最终能够坚持他们的独立。

而奴隶制似乎在公元前二世纪罗马征服后的一段时间内在拉科尼亚消失了。

一些国家，特别是雅典，选择使用动产奴隶。很少有证据可以解释这个过程的历史。

它最终导致古雅典的三分之一人口成为奴隶。摩西-芬利认为，如此规模的奴隶制在历史上是不寻常的。

他认为，对内部劳动力资源的剥削（如在斯巴达）是历史上大多数精英的通常选择。

最值得注意的是，公元前594年废除了债务质役。这迫使大地主引进外部劳动力来满足他们的人力需求。

芬利可能夸大了废除债务质役的重要性。民主和奴隶制的发展更可能是持续到第五世纪的几百年的过程。

事实上，一些历史学家认为，与其说民主帮助了奴隶制的产生，不如说奴隶制让农民有时间参与政治，从而帮助了民主的发展。

即使在公元前594年之前，也明显存在对动产奴隶的一些需求，有人认为芬利低估了奴隶劳动的积极经济吸引力（如其灵活性）。

然而，我们很少看到雅典规模的奴隶制度，这表明需要更多的经济因素来解释它的崛起。

因此，就目前而言，芬利的立场仍然代表着正统的观点。

到了古典时期，雅典是一个三角形领土的城市中心，每条边大约40英里。

在其鼎盛时期，即公元前450年至300年之间，现代估计表明自由人口为15万至25万，奴隶为5万至10万。

然而，奴隶的数字主要是一种有根据的猜测。我们的资料显示，大多数奴隶来自巴尔干半岛和土耳其。

市场是获得奴隶的主要机制，而战争、绑架和可能的暴露儿童是最可能的交易来源。

雅典的融合、抵抗和反奴隶制思想

公元前400年左右，《老寡妇》写道，雅典的奴隶过着相对优越的生活。

拒绝在街上靠边站，与自由人没有区别，自由人也不能打击他们。

此外，据说奴隶们有时会声称自己是公民。雅典的演说家甚至偶尔会声称他们的对手有奴隶血统。

一些前奴隶甚至被授予公民身份：他们包括银行家帕西奥和弗尔米奥，他们是已知的最富有的雅典人。

雅典人当然会释放奴隶，尽管我们无法知道多长时间，也无法知道为什么。

自由可能是对忠诚的回报，有时熟人为奴隶提供贷款以购买自由。

半独立的工匠奴隶可能比采矿或农业奴隶更有能力购买他们的自由。

前主人有可能对他们被释放的奴隶的工作有一些权利，但在雅典，这方面的证据很差。

留在雅典的前奴隶与自由移民一起成为元老。他们没有政治权利，也没有拥有土地的重要特权。

雅典人的仇外心理不会有助于融合，对许多奴隶和前奴隶所从事的手工行业的所谓蔑视也不会有帮助。

雅典的戏剧表明，元老们最好保持沉默。

在公元前404/03年一场特别血腥的右翼政变后，元老们为帮助恢复民主而战斗，但雅典公民最终对他们的感谢非常勉强。

我们没有来自雅典的奴隶叛乱的例子，在希腊世界的其他地方也很少。

事实上，在雅典的奴隶造反者面临相当大的困难。奴隶们大多与他们的主人生活在一起，或住在他们主人附近。

籍贯和职业上的差异也会破坏潜在的团结。地理条件并没有提供容易避难的地方。

同样，雅典人和其他国家愿意征召奴隶（一般是作为划船手，而不是作为步兵）。

有一两个关于奴隶谋杀主人的故事，但我们很难说这是一个多么严重的问题。

罗马的奴隶制

罗马帝国在其鼎盛时期大约有1-5亿居民，其中700-1400万在意大利。因此，它是一个比古典雅典大得多的社会。

有人认为，意大利有30-40%的人口是奴隶，整个帝国有10-15%的人口是奴隶。

然而，这些估计是推测性的，目前的趋势是向下修正它们。

一般来说，人们会认为，作为帝国精英的故乡，意大利的奴隶比例在帝国中是最高的，其次是东部的富裕地区。

然后是西部的罗马化程度较高的地区，特别是非洲北部、西班牙南部和法国南部。

在其他地区，如法国北部，奴隶制可能相对有限。

奴隶来自现有奴隶的子女、被父母遗弃的自由儿童，他们被当作奴隶抚养。他们也可能是在帝国之外购买或捕获的个人。

有人认为，罗马至少有75%的奴隶必须是人工饲养的，否则帝国外的资源就会被剥夺，而不可能从帝国内需要大量的儿童。

虽然受到批评，但这仍然是罗马奴隶来源中最有说服力的描述，如果帝国10%或更多的居民确实是奴隶。

这意味着很少有育龄期的女性奴隶被释放。

对于动产奴隶制的大规模发展，特别是在意大利，正统的解释来自摩西-芬利和基思-霍普金斯的工作。

两人都强调了本地劳动力的不可用性。罗马农民对军队至关重要，并且拥有重要的政治权利，不鼓励他们直接进行经济剥削。

霍普金斯认为，帝国扩张带来的收益涌入精英阶层手中，使他们能够购买因主人长期在国外服役而开采不足的农民农场。

精英们还利用他们的新财富购买奴隶来耕种这些土地。

谁拥有这些奴隶？我们对贫穷的罗马人中的奴隶所有权知之甚少。

但对于由最富有的几千名罗马人组成的精英阶层来说，拥有数百名奴隶并不罕见，而拥有数千名奴隶也是正常的。

罗马的融合、抵抗和反奴隶制思想

在罗马，确保一个人的自由似乎是与主人情感联系的结果，或者是利用 "特权 "进行的经济交换。

佩克尔姆由主人允许奴隶使用的金钱或物品组成。虽然它始终是主人的财产，但罗马人有充分的理由不任意剥夺它。

当奴隶在商业上独立于主人经营时，佩克尔姆允许一种 "有限责任 "的保险形式。

这也是刺激劳动的一个重要机制，因为奴隶们通过储蓄来购买奢侈品，包括其他奴隶，或者自由。

我们不知道有多少奴隶拥有佩克尔姆，尽管它在城市奴隶中似乎很普遍。

我们也无法计算出一个奴隶被解放的机会。但奴隶制通常可能只持续六年时间。

考虑到关于罗马奴隶制的人口学辩论，这似乎有些夸张，尤其是对女性奴隶而言。

即使罗马第一任皇帝奥古斯都认为有必要对解除奴隶制进行更严格的管理，这仍然是事实。

解雇后，被解放者有义务尊重他们的主人，但一些罗马作家抱怨说，这一点并不总是得到满足。

主人对前奴隶的财产遗赠权和自由妇女的结婚权也有很大的权力。被解放的人还经常要为他们的主子完成几天的工作。

国家准备保护前奴隶免受特别有损尊严或不方便的工作，但它也捍卫前主人的权利。

古代奴隶制的结束

在罗马帝国后期的某个时候，意大利以别墅为基础的对农业奴隶的直接剥削下降了，而有利于自由和奴隶租户的耕作。

奴隶们变得越来越像其他农村穷人，因为他们被赋予了一定程度的自主权，并被允许以家庭为单位生活。

对于为什么会发生这种变化，人们有相当多的争论。

有人认为，传统的奴隶剥削在公元100年后的某个时刻变得不经济。

也没有明确的证据，就像一些人所说的那样，监督成本的增加使得奴隶制不可行。

然而，第三种立场是可能的。可以说，奴隶制实际上从未衰落过。

因为奴隶经常出现在我们的文本中，直到公元476年西方帝国的结束，还出现在六世纪的拜占庭法典中。

作者观点

一些中世纪学者认为，在后罗马社会，如盎格鲁-撒克逊英格兰，奴隶的比例相对较高，那里的奴隶可能占人口的10%或更多。

因此，罗马奴隶制的历史学家能够将该制度的 "衰落 "推到他们自己研究的范围之外。

然而，应该指出的是，从对奴隶的直接农业剥削到租户制度的转变需要解释。

就其简单性而言，芬利的论点无疑是最有吸引力的解释。

然而，它没能解释为什么罗马农民最初会获得如此大的军事和政治影响力，因此它很难被证明或反驳。

所以，它仍然是关于希腊和罗马奴隶制的大部分其他辩论的标准。

参考文献

关于希腊奴隶制的理论和实际 徐松岩 世界历史 2000-02-15

关于古代希腊、罗马解放奴隶现象的思考 宋海斌 滨州教育学院学报 2001-03-3

西方奴隶制度的演变 卫金桂 文史天地 2021-07-0

论希腊、罗马奴隶主对奴隶的管理 马书山 扬州师院学报(社会科学版) 1994-06-15