哈姆雷特是装疯，还是真疯了？哈姆雷特为何迟迟不启动自己的复仇计划？400年来，人们对此争论不休。
莎士比亚（Shakespeare）有句名言：一千个读者眼中就会有一千个哈姆雷特。也就是说，每个立场不同的人可以在〈Hamlets〉《哈姆雷特》这本书里看出完全不同的意境。这句话描述了阅读中的一种现实，即对同一文本的阅读，读者的阅读结果各不相同。
一旦创作完成，作者就跟作品没有什么太大的关系了，所有对作品的解读、品味都交给读者。一本《金瓶梅》，有的人从中看到了淫，有的看到了吃，有的看到了精美的文字、鲜活的人物等等。
不过今天我并不准备从人文角度来分析为什么会产生这一情况，而是分享一下我在微信读书看书时发现的有趣现象。
我喜欢阅读电子书，除了检索、阅读方便以外，还有一大好处就是可以看到不同书友的看法、科普。今天在阅读《肠子的小心思》时，我同样点击查看了其他书友留下的笔记。结果给我看愣了。
图1：书友A笔记
图2：花生四烯酸存在于动物油脂
图1是书友A的读书笔记。图2是原文。原文作者主要写的是对人体更有好处的食用油。不饱和脂肪酸对人体健康有很大益处。饱和脂肪酸摄入过高则容易增加疾病风险。但这位书友将二者作用完全记反了。
此外作者通篇没有说花生油不属于优质植物油，更没说花生油不好。直到我多次翻阅上下文才发现这位书友把动物脂肪中的花生四烯酸误以为来自花生油。因此得出不要花生油的结论。
如果说书友A是因为专业知识不了解，那么书友B则犯了认错字的错误。如下图。
图3：摄入植物油缓解疼痛症状
图4：缓解≠暖解
作者认为植物油中有缓解疼痛的物质，动物油中有加剧炎症疼痛的信息素。那么用植物油代替动物油，则可以使痛经等疼痛症状得到缓解（其实作用微乎其微，得长期食用才有效）。但是这位书友将缓解的缓看成了暖。一字之差，意思完全变了。书友B可能是受到广告的影响：胃暖暖的才舒服。才对暖解一词根深蒂固。
由此观之，不仅每个人的经历，思考角度会影响我们对一本书的理解。我们的不细心，惯性思维也会造成误解。这就要求我们在阅读自己不了解的领域时要多加小心，同时不要轻易下结论。一定要多看看不同观点，及时修正自己理解的偏差。